Желания призрачны, сиюминутны  и ситуативны. Голодный – хочется еды. Сытый – не хочется. Когда я иду в продуктовый супермаркет, стараюсь это делать на сытый желудок. А не то набираю всякой ерунды и фигни.
    Вот идет красивая девушка. Конечно, хочется. Потому как красивая и спермотоксикоз.  А когда начинаешь разговаривать, слушать, смотреть – обычно уже не хочется. Потому как рисуется не столько секс, сколько геморрой с отношениями до и после секса.
    Или машины ездят красивые, новые, хорошие. Хочется? Хочется… Но если принять во внимание необходимую суету и затраты, связанные с заменой. А потом еще сравнить с альтернативами, куда потратить время и деньги, то желание как-то несколько отступает.
    Или хочется петь. Как Гришковцу… А голоса нет. И слуха. И желание как-то трансформируется во что-то альтернативное.
    
А что делать?
Достойный вопрос в данном контексте.
Но уж увлекаться хождением на поводу у желаний явно не стоит…
Хотя, конечно, можно пару раз сходить. Что б было понятно, как это тупо…

Рыбаки и насадка из желаний
    У меня дедушка рыбак. У него есть ящик рыбака, удочки, мормышки, и титановый шнек. И мотыль… Рыба хочет мотыля. Она его желает. Мотыль вкусный. Он висит перед носом. Он пахнет специальным запахом… почти так же вкусно как шаверма… а может быть и более. Дедушка не экономит на химии.
Если бы рыба знала про крючок, и перспективы на сковородке… Наверное она бы не пошла на поводу у желания…
Много у кого есть удочка, шнек и мотыль. Желаниями так легко манипулировать…

Ярмарка желаний
Лучше всего наблюдать за желаниями при управлении бюджетом. Когда сводишь «хотетельные» заявки «пользователей»,  обязательства и доходную часть.
Вовремя, не вовремя, дорого, не дорого… Ааааа! Замуж так хочется! Хочу лопатку! Хочу пива! Хочу эту бибику!
Ну почему всем всегда так хочется всякой фигни?
Но истинное значение хотелок в психике лучше всего демонстрируют  подвиги всевозможных правителей при ручном управлении экономикой. Экономика состоит из миллионов самонастраивающихся тонких связей и каждое грубое движение ломает эти миллионы тонких настроек.
Теперь представьте, что происходит в психике, которая базируется на системе из 2 000 000 000 000 000 связей, когда психикой пытаются рулить в ручном режиме.

Вторая производная идиотизма.
Приходите на наш тренинг по развитию мотивации!
Мы поможем Вам достичь Ваших целей!
Ага… мы там подкрутим немного и вы будете бегать «не туда» в два раза быстрее.

Исполнитель песни «Черный бумер» Серега читает письмо:
«Здравствуйте, уважаемый Серега. Пишет вам Клавдия Семеновна Иванова из Урюпинска. У меня есть двадцатилетний сын Ваня. Ему очень нравится ваша песня «Черный Бумер». После того как он послушал эту песню, у нас в доме исчезли все деньги, драгоценности, техника и мебель. Зато у моего сына появился автомобиль BMW черного цвета 1989 года выпуска. Уважаемый Серега, не могли бы вы написать песню «Мозги»?»

    У меня есть сайт. Там есть текст про то, как я ходил на «такие» тренинги. В комментарии часто приходят «позитивно запрограммированные». По большей части, ругаются. По существу ни разу ничего не написали. Но зато отлично иллюстрируют мои утверждения про неадекватность людей с взбаламученной психикой после тренингов.
 

{jcomments on} 

Еще давным-давно читал про ученых, которые нашли у крыс в мозгу центр удовольствия, вживили электрод и дали крысам кнопку. Крысы массово дохли от удовольствия не в силах переключиться даже на еду.
Как и подобает настоящим ученым этот факт их (ученых) полностью удовлетворил и они пошли строить адронный коллайдер. Странно, что информация об эксперименте с крысами вообще проникла во внешний мир.  Наверное, ее за обедом подслушал какой-нибудь журналист из журнала «Химия и жизнь»
Конечно, ученые не стали разжевывать сконцентрированной на пиве и вобле интеллигентной общественности результаты. Не царское это дело…
Так вот, первое следствие из данного эксперимента – позитив дело неоднозначное.
Следствие второе: не стоит приделывать к себе кнопку и давить на нее.
Следствие третье: А для чего вообще нужен позитив?

Позитивно запрограммированные товарищи полностью подтвердили эксперимент с крысами на себе. Отказаться от позитивного позитива можно только по причине поломки кнопки или организма.

Гораздо интереснее с третьим следствием. Зачем этот позитив нужен? Зачем нужны эти эндорфины и дофамины? Жаль, что настоящим ученым коллайдер  интереснее, чем этот вопрос…

{jcomments on} 

В школе ДЭИР(Дальнейшего Энерго-Информационного Развития. Да, есть такая школа.) меня учили делать позитивные энергетические шарики и отправлять их тем, кто мне нравится. Ставишь две ладошки напротив друг друга и «создаешь» между ними шарик. Потом наполняешь его энергией, которая «якобы» выливается из рук потоком.

Вы можете повторить это упражнение совершенно забесплатно:
Вспомните ЧЕЛОВЕКА, которого Вы ОЧЕНЬ ЛЮБИТЕ.
Поставьте ладони напротив друг друга. Так как будто Вы держите в руках баскетбольный мячик.
Представьте, что из Ваших ладоней ЯРКИМ ТЕПЛЫМ потоком льется энергия ЖИЗНИ.
Представьте, что по воле Вашей мысли эти потоки превращаются в шар.
Представляйте, как энергия накапливается в этом шаре. Как он становится все более и более наполненным этой ТЕПЛОЙ, ЯРКОЙ, ЖИВОЙ энергией.
Продолжайте «накачивать» шар энергией.
энергия вливается СПОКОЙНО, РАВНОМЕРНО…
ТЕПЛЫМ, СОЛНЕЧНЫМ потоком…
Она наполняет шар и он все больше и больше светится этим ТЕПЛЫМ, ЯРКИМ, ЖИВЫМ светом…
И еще усильте поток…
Теперь не снимая концентрации внимания с шара «почувствуйте» то место в пространстве, в котором находится Ваш ЛЮБИМЫЙ.  И силой мысли поместите шар ему в ОБЛАСТЬ СЕРДЦА.
Передача энергии завершилась.
Теперь Ваша энергия ПРИБАВИТСЯ к энергии Вашего ЛЮБИМОГО.

Теперь посмотрим, что произошло в реальности:
Во первых, поздравляю, если Вы все это сделали – Вы теперь немножечко позитивно запрограммированы!
Теперь обратите внимание на выделенное крупно-жирным. Это конструкция, которую мы вместе сделали и напихали  Вам в подсознание.
Пока мы в фокусе внимания визуализировали шарик с энергией, на эмоциональном уровне мы соединили образ ЛЮБИМОГО, Я-ОБРАЗ, ОБРАЗ АКТИВНОГО ПОЗИТИВА  в особую конструкцию.
По этой конструкции мы у себя в подсознании сделали следующее:
•    присвоили определенному человеку статус ЛЮБИМОГО, т.е. добавили к тому значению, которое уже было наш стереотип  ЛЮБИМОГО
•    повысили важность того, что бы у этого человека все было хорошо в своей системе ценностей
•    поставили себе эмоциональную галочку, что сделали для этого человека ХОРОШО

Если перевести это на циничный язык – мы «подсунули топор под компас».  Что хорошего в том, что мы стали относиться к человеку лучше, чем он того заслужил объективно и стал в наших ощущениях нам должен?
Конечно, мы не сильно «подкрутили» наше преставление о реальности этим упражнением, но ведь есть и более сильные техники.
Важно то, что адекватность снизилась.

У истории с шариками было продолжение.
На форуме упомянутой школы ДЭИР, появился чувачок с таким запросом: «Девушка ушла к другому. Другой - подонок. Я его каждый день «обстреливаю» негативными шариками. Он пока не сдох. Как сделать более мощный шарик?»
Что мы тут видим? На той же технике гораздо более запущенная ситуация. Мозги загажены дальше некуда.
Зато хорошо видно, что можно лепить любые конструкции:
•    шарик позитивный
•    шарик негативный
•    шарик калечащий
•    шарик убивающий
•    шарик для лечения глаз белого цвета
•    и наконец, вершина эволюции, стоматологический пломбирующий шарик цвета детской неожиданности!

А что Энергия?
Понятно, что в данном контексте «энергия» не имеет никакого отношения к электричеству, температуре и периоду полураспада.
Здесь она даже не энергичное поведение и не реализованное стремление организовывать движуху вокруг себя или быть в центре событий.
В данном случае, слово «энергия» используется в качестве объекта визуализации для медитации.

{jcomments on} 

Медитировать на энергетические шарики с руками перед собой – дело хорошее. Это отличный сигнал окружающим. Круче него только шапочка для плаванья, надетая для облегчения контакта с внеземными цивилизациями в метро.

Гораздо незаметнее и проще медитировать на рисунки в воображении. Это можно делать даже с практической пользой для себя. Если разумно организовывать медитацию.

Начнем с техники:

Представьте, что перед Вами поверхность. Белая, как лист бумаги. Без конца и края. На этой поверхности можно рисовать все, что угодно.
Смотрите на нее…
Смотрите…
Продолжайте смотреть…

Сейчас Вы медитируете с фокусом на белую поверхность.
Важность белой поверхности и белого цвета в подсознании тихонечко повышается.

Мысленно поместите на этот экран какой-нибудь образ. Например, чашку.
Теперь в фокусе внимания чашка и уже поднимается важность чашки в подсознании.
Подсознание «думает» приблизительно так: «Раз сознание так долго занимается этой чашкой, значит, в этом что-то есть.» И повышает приоритет переходов на сознательный уровень чашки в будущем.
Чем дольше концентрируемся на чашке – тем больше становится ее значимость.
 
Теперь уберем чашку и попробуем почувствовать, какие сейчас ощущения от живота.
Может быть. сытость? Или наоборот, пустота и чувство голода? Или есть какой-нибудь дискомфорт?
Чем дольше мы концентрируем внимание на этих ощущениях, тем больше нюансов мы замечаем.
Это медитация с фокусом на «ощущения от живота».
Если мы в процессе медитации с «фокусом на ощущении» ищем именно нюансы ощущений, то помимо слегка подрастающей значимости выводим на сознательный уровень разнообразную информацию.

Теперь попробуем сконцентрироваться на ощущении от чего-нибудь внешнего. Например, какое ощущение от последнего разговора с женой (мужем, другом, подругой и т.д.)?
Продолжаем концентрироваться…
Продолжаем…
Появились какие-нибудь новые нюансы?
Иногда появляются действительно интересные мысли…

Дабы понять качество поступающей информации, проведем еще пару экспериментов.
Вспомните текущую версию президента США…
Сконцентрируйтесь на его ощущениях от последнего завтрака…
Какие ощущения?

И еще подобное.
Вспомните Пушкина и Маяковского.
Сконцентрируйтесь на таком понятии как «отношение Пушкина к Маяковскому»…
Какие ощущения?

Если Вы выполнили последние два упражнения аккуратно, то должны были почувствовать Гамбургер и Зависть…
Шучу, шучу…
Не парьтесь. Почувствовали что-то и хрен с ним. Не пытайтесь найти в этом смысл.
Подлое подсознание подставит Вас, дав Вам набор ощущений на любой запрос. Хоть на запах ног инопланетян с Альдебарана, хоть на неразделенную любовь интеграла к парацетамолу.

{jcomments on} 

Если перевернуть промышленную экстрасенсорику и  научную телепатику с головы на ноги, то можно увидеть следующее:
•    экстрасеКсы старательно упражняются в трактований ощущений от подсознания
•    подсознание им подсовывает все подряд из того,  что у него есть

А что же есть у подсознания?
Это весьма простой вопрос.
Подсознание получает информацию о внешнем мире от рецепторов.
На основе этой информации оно строит внутреннее отражение реальности.
Естественно, отражение не очень соответствует реальности.
Я вот не был в Египте и про пирамиды знаю только по книжкам и телевизору. Какое у меня будет отражение реальности по этой теме? Естественно, хреновенькое.
А какое у меня будет отражение про то, чего вообще в мире нет?
Хочется сказать, что никакого отражения не будет. И это правильный ответ. Но не совсем полный.

Вы помните старые телевизоры? Где каналы настраивались подкруткой колесиков? На пустом канале была не пустота… там был белый шум (который кто-то обозвал войной микробов), а иногда там было что-то такое рябящее, наведенное соседними каналами.

Вот именно такое подсовывает подсознание сознанию в ответ на неаккуратно сформулированные запросы «в никуда».
 
И теперь последний шаг: переход информации на сознательный уровень. Наше сознание может тупо не понять то, что ему при медитации выдает подсознание. Оно ведь не случайно само по себе эту информацию на сознательный уровень не выводит…
Потому как она не совсем однозначная. Нет уверенности у подсознания.

Отсюда выводы:
•    При помощи медитации имеет смысл работать с близкими и конкретными темами
•    Информацию, «пришедшую» интуитивными путями, надо проверять
 

Многие слышали расхожую байку о том, что в процессе общения 50-60-70-80-90% информации передается невербально.
Уж не знаю, откуда взялись цифры. Было бы интересно посмотреть на методику.
Но если вспомнить знаменитую сцену из одного фильма про встречу Штирлица с женой, то можно видеть, как происходит полностью невербальное общение. Можно ли сказать, что информации не было передано и получено?

Даже полностью немой человек постоянно «фонит» информацией, которую выдает тело. Мимика, жесты, дыхание, позы, движения и перемены всего этого транслируют внутреннее состояние человека, эмоциональные  и логические оценки происходящего, желания, мотивы, чувства, ощущения.
И весь этот фон, сопровождающий слова, воспринимается подсознанием собеседника.  

Эта информация - не совсем та, что передается вербально.
Невербально сложно передать номер телефона или банковского счета.
Зато для точной передачи чувств может хватить одного сверкнувшего взгляда в нужный момент. И это будет более точно, чем тысячи слов.

Вербальные и невербальные послания могут весьма существенно различаться.
- Как ты сегодня прекрасно выглядишь, дорогая. (Скорей бы уже коньки отбросила, старая дура! Ненавижу!)
- Я не видел твой кошелек. (Вот лох. Я его уже выкинул давно.)

Вербальная последовательность управляема. А невербальная? Можем ли мы сказать, что наше лицемерие скрывает и невербальные сигналы?
Теоретики и практики говорят, что на невербальном уровне все отлично транслируется и, следовательно, воспринимается.
Мы делаем вид, что у нас одни отношения, а на подсознательном уровне знаем совсем другое.

Встретил я на улице хулигана, подумал про него, что он придурок. Получил по роже.
Если бы я это не подумал, а сказал ему в лицо? Я бы и не от хулигана мог получить.
Но ведь я именно это и выразил невербально. Чего ж удивляться…

Есть ли смысл быть неискренним?
Это такой не простой вопрос… вернее, на этот вопрос нет простого ответа.
Например, неискренность дает нам время. Несколько откладывает разрешение противоречия.
С другой стороны, неискренняя мысль самопрограммирует. Искажает внутреннее отражение.{jcomments on}

Предположим, что в голове поселилась мысль о большой цели. Или о маленькой. Вот нужно нам что-то такое, что не дается само. Можно сказать, что мы это вожделеем, как Костик Светлану, или как Хоботов Милочку… тьфу, Людочку. Или может даже как Савва Игнатич Маргариту Палну, вот так сильно.
Хотя, конечно, еще не так сильно, как Велюров стопочку. В таком случае оно и так вполне достаточно.
Можно немного промыть себе мозги и таки повысить вероятность наступления варианта, при котором срастется обладание заветным.

Техника простая как три пальца «обасфальт».
Начинаем медитировать с фокусом на нашу цель.
Долго в воображении обсасываем ее в разных видах, обстоятельствах и сочетаниях.
Долго…
Вот и все.
Надеюсь, хватило ума не делать этого в натуре?

До сих пор помню, как 13 лет назад меня этой фигне научили, и я запрограммировал себя  на Вольву 740. Все отлично сработало.
Я купил Вольву 740. Потом еще раз купил Вольву 740. И потом еще раз купил Вольву 940. 10 лет ездил на вольвах.

И небольшой акцент для привязки техники к действительности.
Когда я программировал себя на покупку Вольвы, на похожие деньги можно было купить в пяти километрах от Питера кусок заповедника размером с приличный коттеджный поселок.  Что и делали люди с незапрограммированными мозгами.

{jcomments on} 

Вообще, не обязательно разговаривать с подсознанием как с малолетним дебилом. Подсознание - оно такое… очень даже умное. Только доверчивое очень. Сначала во все верит и только потом долго разбирается.

Если Вы упражнялись в вознесении молитв, то знаете, что это можно делать человеческим языком. Бог должен понять…
Надеюсь, Вы уже догадались, что молитва – медитация с фокусом на цель? И почтовый ящик, в который идет это послание – наше подсознание?

Так вот, как и бог, наше подсознание вполне понимает все, что мы ему говорим. Ровно с той же степенью понимания, которой обладаем мы сами.
Автор известного в узких кругах охреневшей психологической общественности Турбосуслика  даже предложил поручать подсознанию психотерапию.
Правда, туповатыми командами и с поклонами в свою честь…
Ну да ладно, оставим это на его совести. В конце концов, он честно предупредил в названии об уровне интеллекта предполагаемых читателей.

Нехитрым молитвенным способом можно накласть в подсознание множество поручений. Оно будет мужественно пытаться их исполнить в меру доступных ресурсов и физической выполнимости. Так что реализация, если и будет чудесной, то исключительно в смысле неожиданности. Никаких нарушений законов физики, химии и теории вероятности.{jcomments on}

Или дурное дело - не хитрое

Как давно Вас последний раз попользовали? Когда Вы занимались чужими делами и думали: «Ну нахрена я этим занимаюсь?»

Залить человеку в мозги левую цель можно следующей простой ДЭИРовской техникой.

Шаг 1. Медитируем с фокусом на то, как человек делает то, что нам нужно. Долго и качественно медитируем.

Шаг 2. Медитируем на то, что при встрече наше подсознание передаст эту программу клиенту.

Шаг 3. Идем на встречу. Не говорим о задуманном. Говорим о чем-то левом.

Шаг 4. Ждем. Авось, сработает.

Как работает уже понятно?

Нарисовали себе цель и картинку участия человека.

Подняли значимость этих образов.

Наше подсознание странслировало цель и придуманный вариант участия. Профонило громко.

Подсознание «клиента» приняло трансляцию. И вывело на сознательный уровень как «свою идею».

Все в рамках чудесной ловкости рук.

Экология:

• Промыты мозги себе
• Промыты мозги соседу
• Сосед занялся ерундой
• Не факт, что это Вам действительно надо (как обычно бывает в таких случаях) 

Нюансы:

• Сработает, если задача решаема
• Если это не сильно противоречит интересам клиента
• Или если клиент это и так бы для Вас сделал

{jcomments on}

Есть в ДЭИРе ровно с таким названием, только без кавычек.
Техника используется, когда надо напрограммировать что-то сложное. Что-то, что тяжело нарисовать в деталях в голове за один раз.
Допустим, хотим мы создать сущность, которая проверяет правильность оформления бухгалтерских документов вместо нас.

Для упрощения процесса медитации выбираем предмет – носитель сущности. Например, горшок с кактусом.
Далее принимаем решение, что в этом горшке будет жить монстр, задача которого – смотреть все бухгалтерские документы и подавать сигнал, если доки не в порядке.
Далее мы представляем, как и что эта сущность проверяет. В нюансах и деталях. Потом придумываем, как монстр дает понять, что есть неправильный документ и надо действовать. Например, будет чесаться правая пятка.
Медитируем, медитируем…
Как следует медитируем…
Готово!

Что получилось.
Ясен пень, мы опять напрограммировали себе в голову очередную конструкцию и не более того.  
Поручили подсознанию проверять бумажки автоматически и сигнализировать чесоткой в пятку.
Кроме того, мы привязали к этой конструкции кактус. Теперь при взгляде на кактус мы будем вспоминать про это медитацию, и усиливать стереотип конструкции.
Вот и все чудеса.

{jcomments on}