Аспекты и яблоки

Сдается мне, что большая часть соционических холиваров при типированиях растет из неудачно выбранных информационных аспектов в модели А.

Аушра взяла за основу функции. Но с точки зрения типирования гораздо практичнее было бы взять не функции, а типные свойства.

Любая конкретная информация, которую оценивает типировщик,  всегда в большей или меньшей степени относится к одному из типных полюсов (например  к Дон-Кихоту). 

И первое что вынужден сделать типировщик выбрать, что из этих признаков он отбросит.

Например, если речь зашла о схеме логотипа apple, то в рамках модели А это следует отнести или к Логике или к Интуиции.

Второе, что придется сделать типировщику - редуцировать Логику(Интуицию) до Черной или Белой. Потому как иначе мы это в модель А засунуть не можем.

В примере со схемой логотипа, это будет БЛ. Ибо "схема"!!

Хотя схема может обсуждаться и в экстравертном и в интровертном ключе...

Таким образом возникает проблема. Два типировщика могут видеть в одном и том же мессадже два разных аспекта, даже в том случае, если у них более менее совпадают представления об аспектах на уровне определений.

Причем дискуссия на тему кто из них прав заранее обречена на провал, ибо могут быть абсолютно правы оба.

А вот Черно/Белый признак ставит окончательный крест на взаимопонимании.

Допустим, в нашем примере человек будет демонстрировать яркие признаки интроверсии. И даже оба типировщика с этим согласятся.

Вот только версия у одного получится БЛ, а у второго БИ...

Построй Аушра модель на основе признаков - проблемы бы не было...

Добавить комментарий

 


Защитный код
Обновить