Мысли о модели А.

Некоторые размышления о модели А навели на разные мысли…
А полезные статьи Дмитрия Павлова определили форму и подход….


Постановка задачи
Как я понимаю, в основании любой модели лежат три источника:
• прообраз модели,
• задачи моделирования,
• набор допущений, аксиоматичных в рамках модели.

Наиболее важным источником является формализованная задача моделирования.
Потому как именно от качества формализации зависит и выбор прообраза, и допущения, и возможность судить о полученных результатах.

Было бы интересно посмотреть задачи моделирования для модели А. Может, кто видел?

Как потребитель соционики, попробую формализовать свои запросы к некой гипотетической соционической модели:
1 Создать инструмент диагностики и самодиагностики психики, позволяющий оценить эффективность конкретного человека в решении определенного класса задач, по возможности, в количественных значениях.
2 Создать инструмент определения тенденций в мотивации конкретного человек, желательно в количественном значении.
3 Создать инструмент прогнозирования естественных тенденций в отношениях двух отдельно заданных людей, желательно в количественных значениях.




Прообраз модели.
В качестве прообраза модели А выступает человеческая психика. Возникает вопрос о том, целиком ли психика является прообразом или только какой-либо частью?
Если рассматривать психику как машину по обработке информации, то можно позиционировать модель А как некий средний уровень.

Снизу, до модели А, располагаются механизмы ввода, распознавания, размещения (запоминания), вывода ( в различных форматах) информации.
Этакий – «физический» уровень.

После модели А, тоже есть некие уровни, которые сложнее формализовать. Их можно назвать «пост-коммуникативными».

Уровень модели А - уровень оценки полученной информации, ее интерпретации. Некий уровень – взгляда на вещи. Некоторое этому подтверждение – проблемы с отделением результата работы соционических функций от накопленного опыта.

Достаточно ли этого усеченного базиса для решения поставленных задач?
Например, межполовых взаимодействий?




Набор допущений.

Дихотомии.
В основе модели А лежит Юнговский базис.
Допущения состоят:
• Во взаимодополняющем характере установок сознания по конкретной дихотомии.
• Некоррелированности дихотомий между собой.
• «Эквивалентности» дихотомий этика-логика и интуиция-сенсорика
• «Эквивалентности» дихотомий рациональность-иррациональность и экстраверсия-интроверсия

Использование разделения на взаимодополняющие множества – логически корректный метод измерения. И построения на его основе моделей, техник.
Он, конечно, вводит ограничения, но как пишет Дмитрий Павлов, «простота – достоинство модели». И мне тоже так кажется.

Большие вопросы вводит нечеткость формулировок полюсов дихотомий.
Эта нечеткость – источник проблем в типировании.
Если признать факт невозможности более четкого определения полюсов – следует признать и факт невозможности четкого типирования.

Отсутствие корреляции между дихотомиями - открытые вопросы.
Есть ли она или ее нет в прототипе модели, психике человека?
Допущение отсутствия корреляции – требует логического или статистического доказательства.
Для логического доказательства – требуются уточнения определений полюсов дихотомий. Для статистического - те же уточнения + надежная методика типирования.
Практически замкнутый круг.

Модель А вводит две «системы координат». Одна для понятий этика, логика, интуиция и сенсорика. Вторая для понятий интроверсия, экстраверсия, иррациональность и рациональность.

Каждый из параметров первой системы (этика, логика, сенсорика, интуиция) может без всяких оговорок занять любое место из 16 возможных.
Как будто речь идет о весе овощей и фруктов…. Ведь их тоже можно взвешивать одними весами и раскладывать в одни ящики…

Точно также дело обстоит и с двумя другими дихотомиями, определяющими позицию первых полюсов в модели.

Введенное равенство дихотомий и логически вытекающее из этого разделение психики на 8 функций (Черные и белые «сами знаете что») – поставило все с ног на голову.



Некоторое восстановление логичности, могло бы выглядеть так:

• В наличии имеется одна функция психики.
• Эта функция определяется четырьмя отдельными независимыми дихотомическими.параметрами
• Имеется 8 шкал по которым прогнозируется эффективность работы интегральной функции психики: черные и белые логики, этики, интуиции, сенсорики
• Имеется 8 типов прогнозов по каждой шкале: основная, творческая и т.п.


Для логической завершенности следует довести количество шкал и количество прогнозов до 16 и 16 соответственно.




Добавить комментарий

 


Защитный код
Обновить