Наука

Сенсорика. Вообще не нужно. Только отвлекает и требует бытовых условий.

Интуиция. Много. Основной информационный поток - интуитивный.

Этика. Вообще не нужно. Как и сенсорика, только отвлекает и вообще плохо влияет на строгость мысли.
Логика. Много. Холодный расчет - основная работа.

Экстраверсия. Умеренно. Важно отслеживать общие тенденции в целом.
Интроверсия. Много. Внимание к деталям в этой работе очень важно, основной поток информации - детальный и рутинный.

Иррациональность. Умеренно.

Рациональность. Умеренно.
И то, и другое требуется в скромных количествах.

Итого: Лучшие - Робеспьер, Бальзак.  Хорошо - Джек и Дон. Остальные - отдыхают.

Добавить комментарий

 


Защитный код
Обновить

Комментарии   

 
# Роман 05.07.2010 13:17
Не соглашусь с таким обобщением науки.Дабы быть кратким и не лезть в научные сферы в которых я малокомпетентен ,укажу лишь один пример из сферы профессионально й - физики.
Существует разделение физики,как науки, на экспериментальн ую и теоретическую.И среди понятий первой есть понятие таланта экспериментатор а.Заключается этот талант именно в умении успешно (именно талантливо) работать руками - самостоятельно разрабатывать и конструировать экспериментальн ые установки,макси мально точно исследовать показания приборов,где именно сенсорная область - слух,зрение,ося зание,(у химиков может и обоняние) имеют громаднейшее значение.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Алексей Ветрюк 05.07.2010 14:17
Я вот все думаю на эту тему...
На практике видел два варианта рукастых научника. Один был Роб, второй Баль.
С сенсорной точки, зрения они творили нечто корявенькое.
А с научной это были отличные железки.

Мне кажется, что потребность в сенсорике тут не велика. В крайнем случае можно привлечь сенсорика профессионала.

Может какой конкретный пример? Все ж потребность в сенсорности при наблюдении за прибором не кажется сильно убедительной.
Тем более, что сейчас результаты показаний приборов обычно выглядят как лог на десяток гигабайт.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Роман 05.07.2010 15:23
Да какой тут пример?! Просто видел много раз в лаборатории как у интуитов,прости те за выражение,руки не из того места растут.И аргумент тут один - результат.Т.е. эксперимент провели,измерил и,посчитали величину,погреш ность вычислили,загля нули в справочник и результат,как говориться,на лице.
Ну,еще вспоминаются оттипированные великие физики,не берусь судить уж насколько это точно,но например П.Л.Капицу и А.Ф.Иоффе в сенсорики записывают,а они как раз эталон физика-эксперим ентатора.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Дмитрий Колесников 19.02.2015 20:40
Йоффе - Дюма.
Экспериментальная физика - отдельная сфера.
В теоретической физике есть только один инструмент - карандаш с бумагой.
У экспериментатор ов, даже если все датчики цифровые, для постановки качественного эксперимента БС играет главную роль.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать